Gelini döverek 7 cumhuriyet altınını gasp etmekten 15’er yıl hapis cezası ile yargılanan Anne ile oğluna beraat kararı çıktı…
Gelinin altınlarını gasp eden kaynana ve oğluna verilen beraat kararına Yargıtay’dan onama
Mahkeme’den emsal teşkil edecek karar …
‘Altınları gasp edilen gelinin, Eşinin tanık olarak sanıklar aleyhine gidilmesinin adalet, hak ve nezafet kurallarıyla bağdaşamaz’ gerekçeli kararla birlikte beraat kararı verildi…
Cem BAKIRCI
Erzurum’da aynı evde birlikte yaşadıkları gelin Gül A’yı dövdükleri iddiası ile boynunda bulunan 7 adet Cumhuriyet altınını döverek zorla aldıkları iddiasıyla Erzurum Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinde ‘nitelikli gasp’ suçundan 15’er yıl hapis cezası istemi ile tutuksuz yargılanan Kaynana Gülnaz A. (67) ile oğlu İbrahim A. (39) hakkında ‘inandırıcı delil’ bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme gerekçeli kararında, “Eşi tanık olan Metin’in sanıklar aleyhine gidilmesinin adalet, hak ve nezafet kurallarıyla bağdaşamaz’ görüşü ile ayrı ayrı verilen beraat kararı Yargıtay 5’nci Ceza Dairesi tarafından onandı.
ANNE İLE OĞLU’NUN ‘NİTELİKLİ GASP’ SUÇUNDAN 15’ER YIL HAPSİ İSTENİYORDU
Erzurum’un Palandöken semtinde oturan gelin Gül A’nın(38) Cumhuriyet Savcılığına, ‘Beni kaynanam ve kaynım döverek 7 adet cumhuriyet altınlarımı elimden zorla aldılar’ şikâyet dilekçesi üzerine Kaynana Gülnaz A. (67) ile oğlu İbrahim A. (39) hakkında Erzurum Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinde TCK’nin 149-1 maddesi kapsamında ‘nitelikli gasp’ suçundan 15’er yıl hapis istemiyle dava açıldı.
Suçlamaları kabul etmeyen Gülnaz A.,”Oğlum Metin’in düğününü 2005 yılında yaptık. Mehdi’nin de rızasını alarak düğünde yaptığımız olan masraflara karşı gelinimiz Zülfikar’dan altınları kendi gönül rızası ile isteyerek bozdurduk. O zamanın parası olan 2 bin 750 YTL’yi piyasaya olan borçlarımızı bozdurduktan sonra borçları kapattık. Gelin ile oğlum bize iftira atıyor.” dedi.
‘DÖVEREK ALTINLARIMI ALDILAR’ DİYE SUÇLADI
Gelin Gül A’nın kaynanası Gülnaz ve oğlu İbrahim’den şikâyetçi olduğunu belirterek, duruşmada verdiği ifadede,”Eşim İstanbul’a çalışmaya gittiği sırada kaynanam ve kaynanam beni döverek boynumda bulunan 7 adet Cumhuriyet altınımı döverek zorla aldılar. Bu olaydan sonra, evden ayrılarak başka bir eve taşındık.” dedi.
İŞTE MAHKEMENİN EMSAL TEŞKİL EDECEK GEREKÇELİ KARARI
Erzurum Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Nitelikli Gasp’ davasında mahkeme 28 Mayıs 20110 tarihinde verdiği gerekçeli ‘beraat’ kararında şu görüşlere yer vermişti
“Her ne kadar Gül, sanıkların kendisine ait olan 7 adet Cumhuriyet altınını 5 yıl önce zorla aldıklarını beyan etmiş ise eşi olan tanık Metin’in benzer beyanda bulunmuş ise sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan Gül’ün olaya ilişkin tanık olarak İsmail’in beyanı ve tüm dosya kapsamında birlikte değerlendirilmesinde katılan eşi olan tanık Metin’in beyanlarına itibar edilmemiş, müştekinin şikayette bulunması dosya kapsamında sanıkların mesnet suçu işlediklerine dair olayın tarafı durumunda olup mahkememizce beyanlarına itibar edilmeyen katılanın ve eşi olan tanık Metin’in aksine, her türlü şüpheden uzak nitelik ve nicelik itibariyle kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sadece olayın tarafı durumunda olan katılanın ve eşi tanık olan Metin’in beyanlarına dayanılarak sanıklar aleyhine gidilmesinin adalet, hak ve nezafet (İnsaf, Doğruluk, Dürüstlük) kurallarıyla bağdaşamayacağı ortada şüpheli bir durumun söz konusu olduğu ‘şüpheden sanık yararlanır’ yönündeki ceza hukukunun temel ilkesi gereğince sanıkların lehine gidilmesinin gerektiği müspet suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve 5271 Sayılı 223-2 maddesi gereğince Gülnaz A.İbrahim A’nın beraatları yönünden karar verilmesi hükmü kurulmuştur”
Yerel mahkemenin verdiği beraat kararının ise Yargıtay 5’ci Ceza Dairesi oy birliği onamasına karar verdi.